Что такое утрата доверия по закону
Утрата доверия — это законное основание для увольнения сотрудника, если он работает с деньгами или товаром и совершил проступок, после которого ему больше нельзя доверять.
Такой вид увольнения предусмотрен статьёй 81 Трудового кодекса РФ.
Важно: просто плохие отношения с начальником — это не повод для увольнения по утрате доверия. Работодатель должен доказать, что сотрудник действительно виноват, и подтвердить это документами.
Кого можно уволить в связи с утратой доверия
Уволить за утрату доверия можно не любого работника. Это касается только тех, кто:
- непосредственно обслуживает денежные средства или товарные ценности;
- имеет доступ к материальным активам и несёт ответственность за них;
- подписал договор о полной материальной ответственности;
- работает в госорганах и обязан предоставлять сведения о доходах и имуществе.
Если ваша работа не предполагает работы с деньгами или товаром — формально уволить вас по утрате доверия нельзя.
Основания для утраты доверия
Вот примеры действий, которые могут стать основанием для увольнения:
- хищение, мошенничество, взяточничество (в том числе за пределами рабочего места, если есть решение суда);
- обсчёт, обмер, подмена товара или иное введение покупателя в заблуждение;
- подделка документов, связанных с хозяйственными операциями;
- выдача или приём денег без оформления документов;
- игнорирование конфликта интересов;
- сокрытие информации о доходах и имуществе (актуально для государственных служащих);
- наличие счетов в иностранных банках в нарушение закона.
Но даже наличие проступка не даёт автоматического права на увольнение — важна строго соблюдённая процедура.
Порядок действий при увольнении в связи с утратой доверия
Процедура зависит от того, связано ли нарушение с трудовыми обязанностями.
Если действия совершены на работе:
- это считается дисциплинарным проступком;
- применяется порядок, установленный статьёй 193 ТК РФ;
- необходимо соблюдать сроки, запрашивать объяснения, издавать приказ.
Если действия произошли вне работы:
- дисциплинарная процедура не применяется;
- увольнение возможно по пункту 7 части 1 статьи 81 ТК РФ, но не позднее одного года с момента обнаружения факта;
- действия должны быть подтверждены официальными документами (например, приговором суда).
Как собирают доказательства вины работника
Работодатель обязан подтвердить основания для увольнения. Для этого используют:
- акты (например, о недостаче);
- служебные и докладные записки;
- объяснительные других работников;
- результаты ревизий и проверок;
- записи с камер наблюдения (если получены законно);
- выводы комиссии по внутреннему расследованию.
Любые голословные утверждения без фиксации — повод для признания увольнения незаконным.
Как проводят расследование и оформляют его результаты
При выявлении нарушений создаётся комиссия. Её задача:
- выяснить обстоятельства;
- опросить свидетелей;
- изучить документы;
- составить итоговый акт.
В акте обязательно указывается: что произошло, когда, кто участвовал, каковы последствия и чем подтверждаются выводы.
Порядок истребования пояснений от виновного
Если речь идёт о дисциплинарном нарушении, работодатель обязан запросить у сотрудника письменные объяснения:
- Работнику вручается письменное уведомление.
- На ответ отводится не менее двух рабочих дней.
- Если объяснения не предоставлены — составляется акт об отказе.
Отказ от объяснений не мешает уволить, но должен быть документально зафиксирован.
Завершение процедуры увольнения по утрате доверия
Финальные шаги:
- издаётся приказ об увольнении по пункту 7 части 1 статьи 81 ТК РФ;
- работник подписывает приказ;
- вносится запись в трудовую книжку;
- производится окончательный расчёт;
- выдаются все документы.
Если проступок был совершен на работе — увольнение должно быть оформлено не позднее одного месяца с момента его обнаружения. Если вне работы — не позднее одного года.
Судебная практика
Суды часто признают увольнение незаконным, если:
- в должностных обязанностях работника нет упоминания о материальных ценностях;
- нет доказательств вины;
- нарушен порядок оформления документов;
- не соблюдены сроки или не были запрошены объяснения.
Уволили за «утрату доверия» — но доказательств не было: суд восстановил справедливость
Жительница Челябинска, работавшая оператором-кассиром в одной из компаний, обратилась в суд после того, как её уволили по подозрению в финансовых махинациях. Работодатель сослался на «утрату доверия», но доказательств оказалось недостаточно. Суд признал увольнение незаконным и обязал компанию изменить формулировку в трудовой книжке.
Что произошло?
Женщина работала в должности оператора-кассира и несла полную материальную ответственность за сохранность денег. Работодатель обвинил её в том, что она якобы принимала оплату от покупателей наличными, но не пробивала чеки, а затем «играла» с ценами в программе, оставляя себе разницу. Ущерб, по версии работодателя, якобы составил более 2 млн рублей за два года.
Для подтверждения обвинений компания провела служебное расследование — но с явными нарушениями. Работницу с утра отстранили от работы, закрыли в кабинете с членами комиссии и заставили под давлением написать объяснение. В этот же день её уволили по статье за «утрату доверия».
Однако у компании не было точного расчёта ущерба, акт инвентаризации показал… излишек в кассе (!) на сумму 471 рубль. Сотруднице не дали времени на подготовку письменного объяснения и не ознакомили её с материалами проверки в полном объёме. Всё происходило в спешке — в течение одного дня.
Что решил суд?
Суд изучил документы и пришёл к следующим выводам:
- Объективных доказательств вины не представлено. Таблицы с расчетами ущерба не подтверждают фактические потери компании.
- Порядок увольнения нарушен. Работодатель обязан предоставить сотруднику два рабочих дня для объяснений и провести полноценную проверку. Этого сделано не было.
- Документы об увольнении оформлены с нарушениями. Работница не была ознакомлена с приказом под роспись, потому что в день увольнения отсутствовала на рабочем месте.
Кроме того, уже после служебной проверки женщина направила почтой заявление об увольнении по собственному желанию, одновременно отозвав ранее написанное под давлением заявление о предоставлении отпуска без содержания.
Суд пришёл к выводу, что работодатель не доказал вину сотрудницы, а значит, оснований для увольнения по утрате доверия не было.
Что постановил суд?
- Признать увольнение незаконным.
- Изменить формулировку основания увольнения с «утрата доверия» на «по инициативе работника».
- Изменить дату увольнения.
- Обязать работодателя внести корректные сведения в трудовую книжку и передать их в пенсионный фонд.
- Взыскать 10 000 рублей компенсации морального вреда в пользу уволенной.
- Взыскать с работодателя госпошлину в размере 6000 рублей.
Выводы
- Увольнение за утрату доверия — серьёзная мера, применимая только к ограниченному кругу сотрудников.
- Основания должны быть подтверждены, а процедура строго соблюдена.
- Нарушение хотя бы одного этапа может привести к восстановлению работника через суд.
Если вы — работодатель, соблюдайте закон на каждом шаге. Если вы — сотрудник, знайте свои права и не соглашайтесь с необоснованным увольнением.
Дорогой читатель,
Спасибо, что ознакомились с материалом! Мы стремимся делиться полезной и актуальной юридической информацией, которая поможет вам разобраться в сложных вопросах.
Однако каждая ситуация имеет свои особенности, и в некоторых случаях лучше получить персональную консультацию. Опытный юрист поможет вам учесть все нюансы и выбрать оптимальный путь решения.
На нашей платформе вы всегда можете найти проверенных специалистов, которые помогут разобраться в вашем вопросе и принять взвешенное решение.
